根据该新规，美国对全球国家进行了 “等级划分”。其中，18 个被其定义为关键盟友与合作伙伴的国家，在 AI 芯片采购方面未受到任何限制，可自由从美国企业获取所需芯片。然而，其他国家则面临严苛的总算力约束，在 2025 年至 2027 年这三年期间，每个国家最多仅能获得约 50000 个 AI GPU。这一规定旨在通过限制特定国家获取高性能 AI 芯片的能力，从而在全球 AI 芯片市场及相关技术发展格局中重新布局，以维护美国所谓的战略利益。

作为美国科技行业的领军企业，甲骨文率先明确表达了反对立场。甲骨文执行副总裁 Ken Glueck 在公司官网上直言，此新规或将成为美国科技行业历史上最具破坏性的政策之一。他指出，这一规定将大幅压缩美国公司在全球芯片市场的份额，预计缩小幅度高达 80%。这意味着美国企业将失去大量国际订单，众多依赖美国 AI 芯片的国际客户将被迫寻求其他供应商，从而严重损害美国科技企业的经济利益。

英伟达作为全球 AI 芯片领域的龙头企业，同样对新规持有类似看法。英伟达认为，该新规会迫使全球市场加速寻找美国 AI 芯片的替代方案。长期来看，这不仅会削弱美国在全球 AI 芯片市场的主导地位，还可能导致美国在 AI 技术研发和应用领域的领先优势逐渐丧失。一旦其他国家和地区成功培育出可替代的 AI 芯片产业，美国科技企业将面临更为激烈的竞争，进而损害美国整体的国家利益。

美国半导体行业协会也对这项新规表达了深切担忧。该协会深知半导体产业的发展需要全球产业链的协同合作，而这样一项仓促出台的管制新规，无疑会打破现有产业格局，引发市场的不稳定。协会呼吁政府将政策制定过程移交给下一届政府，希望能够为行业提供适当机会，对这一政策进行更深入、全面的讨论。其目的在于确保政策制定的科学性与合理性，避免因短视的政策决策给美国半导体行业乃至整个科技产业带来不可挽回的损失。

这一 AI 芯片管制新规的实施，可能会引发一系列连锁反应。一方面，受限制国家将加快自主研发 AI 芯片的步伐，加大对本土半导体产业的投入与扶持，推动全球 AI 芯片产业格局向多极化方向发展。另一方面，美国科技企业可能会在短期内面临订单流失、利润下滑等困境，长期来看，其创新活力和全球竞争力也可能受到抑制。未来，随着下一届政府对这一政策的重新审视与讨论，以及全球科技产业的动态变化，美国 AI 芯片管制政策的走向充满变数，而这也将持续影响全球 AI 芯片市场的发展态势。